一、是不是每一臺壓縮機產(chǎn)品都要進行能效標識？

2004年8月13日，國家發(fā)展和改革委員會、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局以第17號令的方式發(fā)布了《能源效率標識管理辦法》，其中第四條規(guī)定：凡列入《目錄》的產(chǎn)品，應(yīng)當在產(chǎn)品或者產(chǎn)品最小包裝的明顯部位標注統(tǒng)一的能源效率標識，并在產(chǎn)品說明書中說明。

另外，國家發(fā)展和改革委員會、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗總局和國家認證認可管理委員會于2016年聯(lián)合發(fā)布的第14號公告中公布了《容積式空氣壓縮機能源效率實施規(guī)則》。按照實施規(guī)則的要求，適用于GB 19153的現(xiàn)行有效版本規(guī)定的電動機驅(qū)動的微型往復(fù)活塞空氣壓縮機、全無油潤滑往復(fù)活塞空氣壓縮機、一般用固定往復(fù)活塞空氣壓縮機、直聯(lián)便攜式往復(fù)活塞空氣壓縮機、一般用噴油螺桿空氣壓縮機、一般用噴油單螺桿空氣壓縮機、一般用噴油滑片空氣壓縮機均應(yīng)有能源效率標識。

然而，GB 19153僅僅規(guī)定了排氣壓力0.3至1.25MPa的6種排氣壓力的螺桿壓縮機能效限定值。除此之外的其它螺桿壓縮機沒有規(guī)定能效限定值，無法進行能效判定，當然也就無法進行能效標識。但不進行能效標識顯然又違背了《能源效率標識管理辦法》的規(guī)定。那么壓縮機生產(chǎn)企業(yè)該怎么辦呢？筆者查看所有的管理辦法均沒有明確的說法。

二、是不是一級能效的產(chǎn)品比二級能效的產(chǎn)品更節(jié)能？

按照GB 19153的規(guī)定，一級能效的壓縮機最節(jié)能，二級能效次之，三級能效又次之，這似乎是不言而喻的結(jié)論，但事實果真如此嗎？

以排氣壓力為0.8MPa機組輸入功率為3kW的噴油螺桿壓縮機和無油潤滑活塞壓縮機進行比較。

GB 19153表1中給出的噴油回轉(zhuǎn)壓縮機的2級能效限定值為9.7，而表4中給出的全無潤滑壓縮機的1級能效限定值也為9.7。也就是說，排氣壓力為0.8MPa機組輸入功率為3kW的噴油螺桿壓縮機的2級能效和無油潤滑活塞壓縮機的1級能效相同。這主要是因為產(chǎn)品的差異造成的。如果用戶需要的是無油空氣，那就必然會犧牲一定的能效指標。

三、變頻壓縮機比工頻壓縮機更節(jié)能？

答案是：不一定。當壓縮機在滿負荷長期運轉(zhuǎn)時，由于變頻器的效率不可能達到百分之百，總會存在能源損耗，所以在這種狀況下，工頻壓縮機無疑會更節(jié)能，這點在GB 19153中有充分的例子。以驅(qū)動功率55千瓦，排氣壓力為0.8MPa的風(fēng)冷工頻螺桿壓縮機和變頻螺桿為例：工頻壓縮機的一級能效限定值為6.5，而變頻壓縮機的一級能效限定值為6.8，顯然工頻壓縮機的一級能效限定值更低一些。其它情況下，可能會有變頻壓縮機更節(jié)能的情況。

筆者提出變頻壓縮機不一定節(jié)能的論點并不是要否定變頻壓縮機產(chǎn)品，其實在變工況狀態(tài)變頻壓縮機除了具有一定的節(jié)能潛力之外，變頻壓縮機的最大優(yōu)勢是可以保證壓縮機排氣壓力的穩(wěn)定輸出，這是工頻壓縮機所不具備的特點?？上гS多變頻壓縮機的生產(chǎn)廠家在產(chǎn)品宣傳時忽略了這個特點，卻在拼命宣傳值得爭議的節(jié)能優(yōu)勢。我認為是沒有抓住問題的實質(zhì)。

四、什么是壓縮機的型號？

許多壓縮機生產(chǎn)企業(yè)在進行能效標識檢測時，往往會根據(jù)壓縮機的機頭規(guī)格，選擇幾種壓縮機進行能效標識。筆者認為，生產(chǎn)企業(yè)采用有限的幾種壓縮機機頭，通過改變不同的排氣壓力和轉(zhuǎn)速來滿足不同的使用要求是可以理解的，但改變轉(zhuǎn)速或壓力之后壓縮機的型號應(yīng)有所區(qū)分。因為壓力或轉(zhuǎn)速的變化必然會引起驅(qū)動功率的變化，而驅(qū)動功率、排氣壓力的不同，壓縮機能效限定值也不一定相同。

產(chǎn)品型號是指生產(chǎn)廠家對生產(chǎn)的不同規(guī)格的同一類型產(chǎn)品用數(shù)字或字母分別標記，以利于區(qū)分的一種代碼。我國有壓縮機行業(yè)標準給出了常見容積式壓縮機的命名辦法，其中排氣壓力和排氣量值是確定產(chǎn)品型號的主要指標，企業(yè)在編制產(chǎn)品型號時應(yīng)參考相應(yīng)的命名規(guī)則。

五、產(chǎn)品標準不是強制標準，必須執(zhí)行嗎？

壓縮機行業(yè)生產(chǎn)的空氣壓縮機依據(jù)的絕大多數(shù)產(chǎn)品標準是推薦性的標準，所謂推薦性標準是不強制要求企業(yè)去執(zhí)行的。國家鼓勵企業(yè)按照有關(guān)的國際標準、國家標準、行業(yè)標準、地方標準或企業(yè)標準進行生產(chǎn)。如果企業(yè)沒有按照相應(yīng)的國家標準、行業(yè)標準或地方標準進行生產(chǎn)，是不應(yīng)該受到政府的處罰的。但是，如果企業(yè)在產(chǎn)品包裝、說明書或其它文件中宣稱按照國家、行業(yè)或地方推薦性產(chǎn)品標準以及政府部門以行政法規(guī)要求企業(yè)按照某某推薦性產(chǎn)品標準進行生產(chǎn)時，企業(yè)有義務(wù)確保其產(chǎn)品符合相應(yīng)的產(chǎn)品標準。現(xiàn)在的問題是許多標準不是由進行壓縮機產(chǎn)品的設(shè)計、制造和質(zhì)量控制人員制定出來的。有許多企業(yè)在制定標準的過程中并沒有關(guān)注標準的具體要求，最后也不關(guān)注標準實施過程中是否可行。筆者曾遇到一個企業(yè)的負責(zé)人抱怨某某標準的條款脫離實際，無法實施，但最后卻發(fā)現(xiàn)這個抱怨人恰好就是標準的掛名者。

六、強制標準，必須執(zhí)行嗎？

答案是明確的，必須執(zhí)行。許多企業(yè)在對待壓縮機安全要求和壓縮機能效標準是選擇性的使用，這是不可取的。強制性標準當然具有強制性?，F(xiàn)在有的企業(yè)選擇部分產(chǎn)品進行能效標識和備案就理直氣壯地宣稱自己的產(chǎn)品進行能效備案了。但是反過來說，能效標識的管理規(guī)定和能效標準要制定的合理，讓企業(yè)能夠操作。

現(xiàn)在空氣壓縮機能效標識管理上有兩個問題比較尷尬。一是不管能效標準制定的多么繁瑣，都不可能包含所有規(guī)格的空氣壓縮機，也就是說，許多產(chǎn)品屬于能效標識的管理范圍，但又尋找不到這種產(chǎn)品具體的能效判定標準，企業(yè)自然無法進行能效標識的判定和備案。

還有一個是GB 19153-2019中要求對變頻壓縮機要在100%，70%和40%容積流量時分別計算壓縮機的機組比功率。而產(chǎn)品標準JB/T10972-2010《一般用變頻螺桿空氣壓縮機》和JB/T13345-2017《一體式永磁變頻螺桿空氣壓縮機》標準則是要求在基準頻率、中間頻率和低速頻率下分別計算壓縮機的機組比功率值。由于基準頻率、中間頻率和低速頻率并不是分別與100%，70%和40%容積流量相互對應(yīng)，而且在確定100%，70%和40%容積流量時，必須要多次調(diào)節(jié)變頻器的頻率而且經(jīng)過試驗后才能找到相應(yīng)的容積流量。那么壓縮機生產(chǎn)企業(yè)勢必要對每一臺產(chǎn)品進行六次以上的檢測才有可能完成產(chǎn)品的出廠檢驗。這種檢驗遠遠超出了壓縮機企業(yè)可以承受的范圍，所以大多數(shù)變頻螺桿壓縮機生產(chǎn)企業(yè)只好把有關(guān)標準束之高閣。這幾個標準的起草者均有不少來自于壓縮機生產(chǎn)企業(yè)，但這些起草標準的企業(yè)自己有沒有按照有關(guān)的標準進行產(chǎn)品檢驗?zāi)兀?/span>